TikTok举起法律火器，抗拒好意思国举国度之力的舛误会剿。
TikTok在当地时辰7日晓示，TikTok和其母公司字节扶植对好意思国政府拿告状讼，指控总统乔·拜登上个月签署的TikTok“不卖就禁”法案违犯宪法，条目法院推翻该法案。
《科创板日报》记者看重到，这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的诉状长达77页。
诉状中称，所谓“保护好意思国东谈主免受番邦敌手戒指诓骗技艺侵害法案”是对好意思国宪法第一修正案职权的“前所未有”的滋扰。“好意思国国会有史以来第一次颁布了一项法律，对单一的指定平台实施永恒性的禁令。”
诉状中默示，联邦政府莫得践诺对TikTok数据安全风险见地所需的举证累赘。该法案的立法流程仓促，国会莫得提供任何能合理默契TikTok存在数据安全风险或变成具体危害的把柄。
TikTok和字节扶植在诉状中强调，“事实上，咱们别无遴荐。该法案条目的剥离TikTok在生意、本事或法律上都是皆备不行能的。毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，使1.7亿好意思国东谈主噤声。”
诉状中苦求法院宣告该法案违犯好意思国宪法，并进攻法律解释部长实施该法案。
当地时辰4月17日，凯狮配资好意思国国会众议院议长迈克·约翰逊把TikTok“不卖就禁”法案纳入一项950亿好意思元的对乌克兰和以色列的一揽子援手盘算中，并离别于4月20日和4月23日获取众议院和盘考院批准，拜登在4月24日签署了该法案。
在4月24日的中海社交部例行记者会上，社交部发言东谈主汪文斌回话相关问题时称，我和我的共事以及中国商务部新闻发言东谈主此前一经就好意思国国和会过涉TikTok法案证明了中方原则态度。
汪文斌3月14日回话相关问题时默示，该法案让好意思国站在了公谈竞争原则和国际经贸规章的对立面。汪文斌指出，若是所谓“国度安全”的意义不错用来苟且打压异国的优秀企业，那叫毫无公谈正义可言，看到别东谈主的好东西就要念念方设法占为己有，这皆备是匪贼逻辑。
值得一提的是，TikTok和字节扶植为诉讼聘用的科文顿·柏灵讼师事务所讼师团队曾在2021年得胜协助小米在好意思“涉军企业”案件胜诉。2021年1月14日，好意思国国防部将小米认定为“涉军企业”。同庚5月25日，好意思国联邦地区法院在小米及好意思国政府的共同建议基础上作出最终判决，拆除国防部将小米认定为“涉军企业”的决定，况且将小米从潜在的“涉军企业”制裁中移除。